Ramsés II Ramsés II Author
Title: COCOA DEMANDADA POR LA FEPADE
Author: Ramsés II
Rating 5 of 5 Des:
Al anun­ciar que pre­sen­ta­rá una de­nun­cia an­te la FE­PA­DE por el po­si­ble des­vío de re­cur­sos fe­de­ra­les pa­ra fa­vo­re­cer a L...

Al anun­ciar que pre­sen­ta­rá una de­nun­cia an­te la FE­PA­DE por el po­si­ble des­vío de re­cur­sos fe­de­ra­les pa­ra fa­vo­re­cer a Lui­sa Ma­ría "Co­coa" Cal­de­rón Hi­no­jo­sa en los pa­sa­dos co­mi­cios de go­ber­na­dor de Mi­choa­cán, la di­rec­ti­va na­cio­nal del PRI re­co­no­ció que hay una in­tro­mi­sión del go­bier­no fe­de­ral pa­ra ar­mar una elec­ción de Es­ta­do en los co­mi­cios pre­si­den­cia­les del 1o. de ju­lio...


Con ello, la di­ri­gen­cia del Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal en­ca­be­za­da por el se­na­dor Pe­dro Joa­quín Cold­well pre­sen­tó a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción un au­dio en el que pre­su­mi­ble­men­te la her­ma­na del Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón ins­tru­ye a su equi­po a re­par­tir "bi­lle­ta­zos" pa­ra su ope­ra­ción po­lí­ti­ca en el pa­sa­do pro­ce­so in­ter­no del PAN pa­ra se­lec­cio­nar al can­di­da­to a la gu­ber­na­tu­ra mi­choa­ca­na.

An­te ello, el di­ri­gen­te na­cio­nal priís­ta in­for­mó, en la con­fe­ren­cia de pren­sa ma­tu­ti­na de los lu­nes, que es­ta de­man­da cons­ti­tui­rá, más que un vo­to de con­fian­za, una opor­tu­ni­dad pa­ra que la Fis­ca­lía Es­pe­cia­li­za­da pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Elec­to­ra­les in­ves­ti­gue, sin ses­go par­ti­dis­ta, es­tos ac­tos de co­rrup­ción.

Acom­pa­ña­do por Cris­ti­na Díaz, se­cre­ta­ria ge­ne­ral del CEN priís­ta; Raúl Cer­van­tes, coor­di­na­dor de Asun­tos Ju­rí­di­cos, el di­pu­ta­do fe­de­ral Je­sús Al­fon­so Na­va­rre­te Pri­da, y Eduar­do Sán­chez, vo­ce­ro del ins­ti­tu­to po­lí­ti­co, Joa­quín Cold­well su­bra­yó que con el ca­so de "Co­coa" Cal­de­rón y otros más en dis­tin­tos es­ta­dos, hay in­di­cios de que el go­bier­no fe­de­ral quie­re mon­tar una elec­ción de Es­ta­do a tra­vés del uso de re­cur­sos fe­de­ra­les, así co­mo la par­ti­ci­pa­ción de de­le­ga­dos fe­de­ra­les pa­ra apo­yar a su par­ti­do.

An­te ello, el priís­mo na­cio­nal ex­hor­tó a la ad­mi­nis­tra­ción cal­de­ro­nis­ta a que se abs­ten­ga de es­te ti­po de prác­ti­cas du­ran­te el pro­ce­so elec­to­ral de 2012, pues re­fi­rió que, in­clu­so, los da­tos de la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción res­pec­to al ejer­ci­cio de gas­to gu­ber­na­men­tal de 2011, don­de se des­ta­ca la exis­ten­cia de un "guar­da­do­te" de 333,000 mi­llo­nes de pe­sos que pue­den ser apli­ca­dos de ma­ne­ra dis­cre­cio­nal, apun­tan en ese sen­ti­do.

"Nos pro­du­ce una enor­me des­con­fian­za ver, por ejem­plo, el des­vío ha­cia fi­dei­co­mi­sos de 16,700 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra ser ejer­ci­dos en for­ma opa­ca, co­mo tam­bién re­sal­ta la can­ti­dad de 330,000 mi­llo­nes de pe­sos que pa­re­cen allá co­mo guar­da­di­tos del go­bier­no fe­de­ral, me­jor di­cho, guar­da­do­tes del go­bier­no fe­de­ral pa­ra un uso ab­so­lu­ta­men­te dis­cre­cio­nal", sen­ten­ció.

Son he­chos, agre­gó, que no abo­nan a la con­fian­za que de­be ha­ber en el pro­ce­so elec­to­ral que se ave­ci­na.

OEM

About Author

Advertisement

Publicar un comentario

 
Top